昔はレオパレス２１といえば、都心部でない郊外や市街地において、数多くの物件を施行そして管理を行っていました。
しかし最近は、いわゆる都心部でないエリアにおいて新しいレオパレス２１の新築アパートを見かけることはありません。
レオパレス２１の管理のアパートがあっても、それはずっと昔に建てられたものです。
筆者の所有物件がある周辺エリアにも、多数のレオパアレス２１管理の物件がありますが、いずれも十数年以上前に建てられたものです。
どうやらレオパレス２１も最近は新築のアパートを建てるにしても、人が集中する都心部に限定しているようです。
ところで地方でのアパート経営はもはや、やらないほうが良いのでしょうか。
たしかに地方でのアパート経営のデメリットは、
空室率が高いこと、そして家賃相場が下がりやすいこと
があることでしょう。
特に人口減少が目立つ地域では、そのような傾向がみられるかもしれません。
一方で都心部においては、経年劣化による家賃の下落は多少あるにしても、地方のように家賃相場そのものが大きく崩れるということはありません。
さらにメンテナスがしっかりと行われているならば、築年数が経っていても高い入居率を維持し、家賃も安定していることでしょう。
しかし都心部のアパートマンションには大きなデメリットがあります。
レオパレス２１の木造アパート。
都心部のアパートマンションは家賃は高く設定できても、資産価値が高いがために固定資産税等が高くなります。
また土地と建物双方を都心部で購入するとなると、当然のこととして高価な買い物となるので、物件の利回りは高くはありません。
つまりは資産性では優れていても
収益性では見劣りするのです。
一方で地方の物件は、土地もさほど高くなく築古となると建物もディスカウントで購入できるかもしれません。
ということは当然のこととして、物件の利回りは高くなります。
空室リスクはあるものの、収益性という面では優れているかもしれません。
とくに地方でも競合するアパートがほとんどないエリアにおいては、空室リスクもかなり軽減されます。
さらに高齢者の入居も受け入れるならば、地方でも高い入居率を維持することができるかもしれません。
このように資産性を重視するならば都心部、収益性を重視するならば地方と、区切ることができるのかもしれません。
追記：国土交通省のウエブサイトには
投資対象不動産の立地地域では、「東京都心5 区」の割合が最も高く、これに「東京都その他 18 区」、「東京圏その他主要都市」、「大阪市」が続く。3年前と比較すると、東京圏では微増、 「大阪圏その他主要都市」 、 「札幌市」、 「仙台市」、 「福岡市」、 「地方圏のその他地域」では増加
傾向にあり、今後東京圏以外へと投資対象が広がっていくものとみられる。
【アンケート結果に基づく国内不動産投資市場のポイントの整理】
と書かれています。
やはり東京を中心とした都心部への不動産投資への関心が高いということが伺えます。
入居者需要が安定しているというてんが、やはり大きな魅力なのでしょうか。
リスクを回避する観点からも都心部への不動産投資が選ばれやすいといえるのかもしれません。